変えよう！ 憲法どおりの兵庫に向けて！

義援金が収入？ 「それを言っちゃおしまいよ！」

　「義援金が届いたから、在宅避難者への弁当支給は終わりです」。

　「義援金が届いたから、生活保護は終わりです」。

　東日本大震災から３ヵ月。

　ようやく、庶民の思いが届けられた被災地の現実です。

　義援金は、税金でも、公金でもありません。

　庶民が、何よりも被災者の命、くらしを思い、行政に託した預かり金です。

　その預かり金の流用が許されるのか。

 

　阪神・淡路大震災の翌年、神戸に来た「寅さん」ならきっと言うでしょう。

　「庶民の浄財が収入だって、それを言っちゃおしまいよ！」。

　大震災から３日後の３月１４日、このブログは「高校生や若者の『思い』が決して裏切られることのないように」と述べました。

　いま、その「思い」への裏切りを許さない声をあげるときです。

ガイドラインも逸脱した「日米共同作戦」

　憲法改悪阻止各界連絡会議の機関紙「憲法しんぶん」は、６月３日号で、東日本大震災支援での日米共同作戦についての記事を載せています。

　これまでも指摘されてきた、日米同盟深化の手段としての「トモダチ」作戦について、興味ある情報も紹介しています。

「2011年6月3日憲法しんぶん」よりダウンロード

生存権裁判の原告をはげます「つどい」

　６月６日（月）午後、神戸婦人会館で、兵庫の生存権裁判原告団を励ますつどいがありました。

　兵庫の「老齢加算廃止は憲法違反」とする生存権裁判が４年目を迎えています。

　今、裁判は、政府が老齢加算廃止の根拠としている文書の提出を求めるたたかいとなっています。

　本裁判をたたかう上で、政府文書を裁判で提出させ、そのあやまりを明らかにするのです。

　兵庫の原告団は９人ですが、今日のつどいに参加できた方は４人です。

　文書提出裁判は、神戸地裁で勝利し、大阪高裁では１～２ヵ月後には判決がでるとのことですが、最高裁でのたたかいの可能性もあります。

　今日のつどいでは、きびしいくらし、病気、高齢のなか、現役世代への「攻撃」の先頭に立ってたたかっておられる原告のみなさんへのはげましを強めていこうとの提案がありました。

「福島原発事故を読み解く」-日本科学者会議の講演から

　４日（土）、日本科学者会議兵庫支部の記念フォーラムで、神戸大学中川和道教授（環境物理学）が「福島原発事故を読み解く」のテーマで講演されました。

　まとめの中で、「新聞を読み解こう。疑問をもって読み、自分の意見を」と呼びかけられました。

　講演で印象に残った点です。

 
◎放射線の人体への影響について

　〇放射線は事故でなくても浴びている

　　　　－自然放射線、医療放射線、米ソの核実験の残り

　　　　－日常生活での放射線被爆　

　　　　　　日本平均　１９９２年：３．７５mSｖ/年

　　　　　　　　　　　（日本は医療放射線が多く、ラドンが少ない）

　　　　　　世界平均　１９８０年：２．４ｍＳｖ/年

　〇自然放射線への修復について

　　　　①ＤＮＡに書かれた設計図

　　　　　　－皮膚・臓器の再生、遺伝が成り立っている

　　　　②自然放射線でＤＮＡはこわれる

　　　　③生物が進化によって獲得してきたＤＮＡ修復能力により、

　　　　　　自然放射線でこわれたＤＮＡはある程度なおせる

　〇自然放射線に耐えられる生物が生き延びてきた

◎放射線による「外部被ばく」と「内部被ばく」

　〇外部被ばく

　　　・α線：紙１枚で止まる

　　　・Β線：アルミフォイル、木材、プラスチックで止まる

　　　・γ線：重コンクリート、鉛で弱めるのみ、止まらない

　〇内部被ばく

　　　・α線は細胞ひとつで止まり集中的にエネルギーを与えるので確実にガンに、

　　　　体に入れない、洗い流すことが必要。

　　　　外部被ばくと内部被ばくによる人体への影響を、

　　　　混同して報道しているケースが多くある。

◎放射線による人体への確定的影響

　・０．１５Ｓｖ/年で４０年勤務すると１％は発症する

　・放射線利用はメリットがあるので、この人たちに代理で危険を引き受けてもらい、症状は社会が保障しよう

　・社会は放射線許容量をできるだけ下げる義務がある

 
（講演資料より）

◎放射線による人体への確率的影響

　・ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）の１９９０年勧告-ガンが９５％の確度で増加するのは２００ｍＳｖ/ｙ。もっと低い確度でなら５０ｍＳｖ/ｙから増加が認められる。

　・この勧告に対して異なる意見もある。

　・しかし、ＩＣＲＰは、公衆の被ばく限度について平常時は１ｍＳｖ/ｙとしており、２００ｍＳｖ/ｙが安全なはずはない。

 
（講演資料より）

◎原発は毎年３ヵ月休んで燃料を取替え。冷却後取替えだから３ヵ月で福島原発は冷却のはず。９ヶ月かかるとしている工程表は変。発表されていない事態が起こっている可能性もある。中性子の値もきちんと公表すべきだ。

＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　　＊

　原発事故当初、レントゲンで浴びる放射線量とを比較して、「安全」とマスコミで発言してきた「学者」。

　自然界の放射線と混同した意見を述べた「学者」など。

　４月上旬のＡＢＣ放送「おはよう朝日です！」の水曜レギュラー・石田純一が番組中に思わず「御用学者」と言いましたが、素人にもわかる「御用」ぶりでした。

　自然放射線を克服してきた人類の進化と、事故の影響を知らされることなく長期間放射線を浴びせられ続けてきた被害。

　真理を探究すべき科学者の目を曇らせているのは、名誉でしょうか、地位でしょうか、利権でしょうか。

　参考　《確定的影響と確率的影響》

　　　　　－野口邦和日本大学専任講師の資料（１９９４年）より

　放射線障害は放射線防護の立場からは「非確率的影響」と「確率的影響」に分類することができます。

　非確率的影響は、最近では「確定的影響」と呼ばれることもあります。
　

　非確率的影響は、線量当量がある限界値（しきい値）を超えると誰にでも症状が現れ、限界値以下では誰でも症状が現れないような障害で、線量当量が大きくなるにつれて障害の症状が重くなるタイプの障害です。

　非確率的影響には、早期障害と、ガンを除く晩発性障害が含まれます。

　

　確率的影響は、限界線量が存在しないと考えられ、どんなに低い線量当量でもそれなりの発生確率で障害が現れ、線量当量が大きくなるにつれて障害の発生確率が大きくなるタイプの障害です。

　確率的影響は「宝くじ的影響ともいわれています。

　宝くじは、たくさん購った人ほど当選する確率が高くなります。

　これと同じように、たくさん放射線被曝したほど当選する確率が高くなるのが確率的影響です。

　もっとも、宝くじの場合は当選すればすばらしい景品がもらえますが、確率的影響の場合は当選するとガンや遺伝的影響といった、とんでもない景品をもらうことになります。
　しかし、宝くじと確率的影響では決定的に異なる点があります。

　宝くじは抽選が終って当落が決まると、落選者は落選者のままであり絶対に景品をもらえません。

　ところが確率的影響では、生涯のあいだに何回も不定期的に抽選が行われ、過去の抽選で落選した人であっても、次の抽選で当選することがあり得るのです。

　つまり、ひとたび放射線被曝すると、将来ガンになったり、子孫に遺伝的影響が発生しないとは絶対に言い切れないのです。

　この点が確率的影響の大変にやっかいな点であるといってよいと思います。

　　

 

 

ＮＨＫが尼崎医療生協の運動を放送。広がる「住宅リフォーム助成制度」。

　受診抑制の実態と尼崎医療生協の無料定額新診療を取り上げた、ＨＮＫ「目撃！日本列島」が放送されます。

　関西２府４県の放送日は、６月１１日（土）午前１０時５０分～１１時１３分

　タイトルは「急増する受診抑制を追う　～ほころぶ国民皆保険～」

　尼崎医療生協からのメール「長期間、長時間に及ぶ取材を受けましたが、私たちが期待する内容となっているか、心配な面もありますが、ぜひご覧いただき、ご意見を頂ければと思います」

　ＮＨＫ「目撃！日本列島」をダウンロード

 

　地域経済に大きな波及効果がある、住宅リフォーム助成制度の実施自治体が３３０市区町村まで広がりました。

　民主商工会の全国機関紙・全国商工新聞の調査によるもので、昨年１０月末調査の１７５市区町村から２倍近く増えました。

　住宅リフォーム助成制度とは、住宅などを改修するときに、地元業者に工事を発注した場合、自治体が工事の一部を負担する制度です。

　秋田県、広島県は、県施策として実施しています。

　兵庫県内の実施自治体は、明石市、稲美町、福崎町の３自治体です。

　国土交通省の調査（２０１０年１０月）によると、全国１３２８自治体に制度が創設されたことになっていますが、部分補強やバリアフリー、省エネ、県産材利用などのいずれかを条件としており、業者からも「使いづらい」の指摘も出ています。

　詳細は全商連ＨＰをご覧ください。

コラムニストからのたより⑮ 「思想・良心の自由と『日の丸』『君が代』強制の間があるのか」

　都立高校元教諭への「君が代」不当判決。

　大阪では「君が代」「日の丸」強制の動き。

　「日の丸」は「日出ずる国の天子」時代から船の印になったのではなかろうか。

　「君が代」は江戸時代の隆達節からか、古くは古今和歌集からか。

　出雲大社の参拝者駐車場の片隅に５０ｍはあろかと思われる柱上に、大きな「日の丸」が翻り、かたわらにさざれ石が鎮座している。

　いずれにしても、国旗、国歌ともに、そう位置づけられたのは、戦後も戦後、１９９９年なのだ。

　そうなる前の単なる歌、旗だった戦前。

　しかし、国民は、どれだけこの両者にいじめられたか、思い起こすだに身が震う。

　判決を出した裁判官はいずれも、戦後の人たち。

　学習がかたよって、戦後の「いいことずくめ」の教育しか受けなかった方たちなのだ。

　「日の丸や君が代に敬意を表明できないと考える者が、歴史観や世界観に基づかない行動を求められる点で思想、良心の自由を間接的に制約する」（20110530最高裁判決）。

　そう指摘するのなら、もう一度、昔をよく調べて、判決してほしかった。

　戦争の被害者に、戦後日本はまったく謝罪もせず、シャーシャーとしているのみだ。

　国際社会でも、謝ることは欠かせないはず。